研究视角是论文的“眼睛”，决定着内容的深度与广度。在论文写作中，不少人常陷入惯性思维，仅从固定角度切入，导致论文流于表面、缺乏新意，难以说服读者。为解决这一问题，日本学者山口拓郎在其著作《如何写出一篇好文章：不动笔就能学会写文章的训练法》中分析了论文单一视角写作的局限性，并给出了从多视角展开论文写作的实践策略，帮助写作者写出更立体、更有说服力的论文。

　　一、单一视角的局限：为何论文难有深度?

　　就像日常生活中，有的人总是喜欢一口咬定(断定)地对事物进行判断。“男人最坏了。”“女人就喜欢斤斤计较。”“有钱人都很吝啬。”“政治家都很卑鄙。”“小孩子最烦人了(就喜欢吵闹)。”……这些都是单一视角下的(固定观念)惯性思维。这样写出来的论文，往往就会流于肤浅。当然，也有些作者为了标榜自己论文的新意，而故意以某个“刁钻”视角来写——这属于一种策略。但如果是下意识地运用单一视角，那就很难堪了。

　　假设现在要以《人死后会去另一个世界吗?》为题目写一篇小论文。有的濒死体验者自称：“看见过死后世界。”如果你采访他们，可能会写出“死后世界存在”的论文来。而脑科学家们主张：“人的意识产生于大脑，大脑机能一旦停止，意识也会随之消失。”如果你采访他们，则可能写出“死后世界不存在”的论文来。这两种情况，都是基于限定输入范围的单一视角。如果只能在这范围内展开论述，可能无法写出有深度的论文。那么,如果既采访了濒死体验者又采访了脑科学家呢?或者，不止采访这两人，还采访宗教家、哲学家、精神科医生、心理学家、巫师、灵媒师、催眠师等，或者通过阅读几十本关于“死后世界”的书，增加视角，又会如何呢?——这样就能从各个视角进行考察，写出令人信服的论文来。

　　增加“视角”,能使论述更有深度。一说起减肥，很多人会把关注点放在“体重”。比如说：“减轻了五公斤，真开心。”或是：“只减轻了一公斤，真遗憾。”其实，“减肥=体重”只是其中一个视角。除此之外，还可以从“健康”“美容”“脑科学”“心理学”等视角出发。例如，以下这句话就是基于“健康”视角而写的“即使一个月减轻十公斤，如果饿得站都站不稳，这样的减肥当然是不成功的。”同样，也可以从“美容”的视角出发，写出如下语句“减少脂肪的同时，在应该长肌肉的地方长肌肉，使两者的平衡实现最优化，接近最匀称的状态(理想的构成比例)。”像这样，随着视角的变换，对事物的看法也会发生变化，论文题目的深度和广度也会随之增加。如果能调动“体重”“身体脂肪”“BMI指数”“健康”“美容”“脑科学”“心理学”等视角，就一定能写出有意思的论文来。

　　二、多视角的价值：如何让文章更立体可信?

　　如果你想写出令人信服的论文，就不能拘泥于某一个视角，而需要先找到尽量多的视角，以便从中摸索各种可能性——可以从哪些视角叙述呢?从哪些视角叙述会更有趣呢?从哪些视角叙述会更有说服力呢?

　　即使是从某个特定的视角深入话题，论文的深度也会因有无看见其他视角而大相径庭。

　　不是“只看见1,所以就是1”,而是“看见了1至10,而结论还是1”——传达信息时，其他视角自有其价值所在。比如如下论文片段：

　　消费税的税率变化无常：2014年从5%上升到8%,而2017年预计将上升到10%。受消费税率不断上升的影响，很多人开始发愁：“看来又要过上紧巴巴的日子了(手头拮据)……”这段话从“国民”的视角叙述，应该能得到很多人的共鸣吧。不过，“税率不断上升→过上紧巴巴的日子”的观点太过平常，说得苛刻一些，如此平常的论文，谁都能写出来，缺乏新意和深度。但如果在“国民”视角的基础上再增加“国家”视角：

　　消费税的税率变化无常：2014年从5%上升到8%,而2017年预计将上升到10%。受消费税率不断上升的影响，很多人开始发愁：“看来又要过上紧巴巴的日子了(手头拮据)……”但从另一方面来说，逐步提高税率其实正是考虑到对国民生活的影响——一次性提高5%，生活负担太重了，所以才分为两个步骤实施，以减轻国民的生活负担。确实，与其挨重重的一拳，不如挨轻轻的两拳，这样受到的打击小一些。加上“国家”这个新视角后，对于“增税”的看法就发生了变化。如果说原文是“平面的论文”,那么修改之后就成了“立体的论文”。

　　另外，在“国民”和“国家”的视角上，还可以再增加“世界”视角：

　　“在欧洲，消费税率超过10%的国家不在少数。即使在亚洲和中东地区，也有很多国家的消费税率超过了10%。”加入这一视角之后，对“增税”的看法又有很大变化。视角越多，论文也会变得更立体、更敏锐、更让人信服。如果能和强调自我主张(故意用单视角叙述)的手法搭配使用，那就更理想了。

　　如果你已经确定在论文中写什么内容，收集视角时就能更有针对性。如果你觉得“很难找到其他视角”,有可能是头脑囿于惯性思维，太拘泥于视角的“正确性”。其实，所有事物都能从多视角看待，不可能只有一个视角。当看不见其他视角时，不妨绕到事物背面、潜入事物底下，或者将事物扭转、拉伸、抛掷、敲打、揉捏，以发现新的视角——这一点很重要。如果只是默默地临渊羡鱼，谁也不会帮你找到新视角，只能靠自己努力。

　　视角本身并无正确和错误之分。对于写论文来说，“必须收集正确的视角”这一固定观念是非常有害的，应该趁此机会摒弃之。其实，在很多情况下，从出人意料的视角、奇怪的视角看问题，反而能写出有意思的论文来。对于自己收集到的视角，不要轻易地判断是好是坏，因为你不知道，究竟哪个视角才埋藏着“宝藏”。