文献综述在论文写作中占据重要的作用，但对于很多作者来说它又是比较难的一部分，无法清晰把准文献的“脉络”，最终把文献综述写成了各种文献观点的随意堆砌，主次不分，条理不足。总之，最终并没有达到文献综述的理想效果——把与研究主题相关的研究现状清晰呈现出来。克叶尔•埃瑞克•鲁德斯坦和雷•R.牛顿在《顺利完成硕博论文--关于内容和过程的贴心指导》一书中根据其同事的想法，把文献综述和拍电影做了类比，拍电影时要拍“远景”“中景”与“特写”，文献综述时也可以按照这种方式对不同的材料进行处理。

　　一、文献综述写作的“远景”

　　作为比喻,远景表示材料是特定题目的背景。背景材料固然重要，但不需要像前景材料那样做细节处理。例如，一项关于工作调动对心理压力的影响的研究可以以下列的方式开头:

　　研究心理压力问题有三种基本的经验方法。第一种方法是把压力当作一个自变量,把焦点汇聚在压力源头的性质和强度上,以荷姆斯和瑞尔(Holmes& Rahe,1967)的实证工作为范例。第二种方法是把压力当作一个因变量，把焦点汇聚在压力事件的生理和心理影响上，以汉斯·塞尔叶(Selye,1956)的开创性工作为例证。第三种方法是把压力当作刺激与反应之间的互动，通过一组认知变量来调节。这种研究方法在拉扎鲁斯(Lazarus)及其同事的著作中有详细论述(Lazarus & Folkman,1984),它是本研究的理论基础。

　　通过这样的方式,就可以引证大量的文献,也不需要注意每一项研究的具体细节，或对每一项研究都逐一做批评性的评价。

　　二、文献综述写作的“中景”

　　中景介于远景和特写之间,需要稍多一些的描述性材料。例如，假如研究者想探讨社会上对人工流产的抗议和暴力威胁对流产诊所员工生活的影响，恰当的做法是,先就潜在暴力社会抗议在其他情况下的影响得出一个概貌，并对为意外怀孕妇女服务的诊所工作人员的情感需求做一个很好的了解。对那些与这方面问题有关的研究,就不需要交代细节,做个总结就可以了。但总结要足以让读者清楚了解当前的研究状况,看出它们与拟做研究的取向有关。

　　三、文献综述写作的“特写”

　　由于特写要求对研究做详细剖析，因此应该留给那些与拟研究问题最直接相关的研究。在有些情况下,这指的可能就是某一项或两项研究,当前研究的基础就是对它(们)进行重大修改或修正的结果。更多的情况下,需要特写的是一组关于相对窄小课题的研究,它们在拟做课题中明显地处于核心地位。对于这些研究，不能仅仅提提就完事,还要进行批评性的审查,从而使读者清楚地了解，关于相关现象哪些已经知道，根据这些工作所得出的结论在多大程度上可靠、有效;拟做研究如何处理之前研究的局限性,把该领域向前推进。假如我们要研究不育症治疗对夫妻间沟通的影响，那么,对于两项最最相关的研究(这里是假定的两项),可以先详细描述这两个文献中的样本、测量工具、以及研究过程，之后，再对文献做如下的特写式陈述。

　　在与本研究最相关的两项研究中，斯特里尔(Sterile,2004)发现，经历长时间的不育症治疗后夫妻间的沟通得到了改善,但是瑞普和弗泰尔(Ripe & Fertile,2005)得出的结论却是,医疗干预持续的时间越长,不育夫妇之间的行为交流逐步上升为争执的也越多。斯特里尔研究中特别需要关注的是:由于访谈是在夫妻双方同时在场的条件下进行的，他们回答问题时并不完全诚实，因为夫妻一方的回答可能会受到另一方回答的影响。除了这一点对研究有效性的威胁外，两项研究中得出的互相冲突的发现暗示我们，关于不育症治疗对夫妻沟通模式的影响，还需要进一步做更明确的研究。

　　四、“远景”“中景”“特写”的文氏图指南

　　借助文氏图(见下图)做文献综述,这是一个很好的方法。下图是三个相交的圆,由前面讨论过的如何确定研究问题的练习演化而成。远景,或用广角镜拍摄的图像,是三个主要变量分别独立于其他两个变量的部分;中景是任意两个变量的相交部分;特写，或用窄角镜拍摄的图像,就是三个变量共同相交的部分。作为一般规则,已有文献中任何包含拟做研究的主要变量或构念的研究,都需要仔细审查,因为这些研究成果与拟做研究特别相关。对于那些包含部分变量的研究成果(例如包含两个变量),需要简要一些的描述。对于那些只包含一个主要变量(也许同时地也包含了其他的、不太相关的变量)的研究,就只能用作背景材料。这样的研究通常太多，无法逐个细读;而且,这类研究包含了大量的与拟做研究不相干的内容。

　　注：以上文氏图来源于《顺利完成硕博论文--关于内容和过程的贴心指导》

　　五、小结

　　通过以上内容可知，文献综述可以根据文献与研究主题的关联程度按照“远景”“中景”“特写”去分层次去梳理。“远景”通常是指与研究主题相关的一些背景材料，可作简单梳理;“中景”代表的是与研究问题关系比较近的研究,但不需要交代细节,做一些描述性的总结就可以;“特写”指的是与研究问题最直接相关的研究文献，要对这些研究做细节上的剖析，并针对这些研究提出文献批评，这是文献梳理的重点，也是推导研究问题的关键所在。